# Un solécisme est une erreur de langage qui enfreint les règles de la syntaxe **Category:** [Littérature et philosophie](https://deliberahoc.com/c/literature-and-philosophy-litterature-philosophie/7) **Created:** 2022-01-31 21:19 UTC **Views:** 321 **Replies:** 0 **URL:** https://deliberahoc.com/t/un-solecisme-est-une-erreur-de-langage-qui-enfreint-les-regles-de-la-syntaxe/510 --- ## Post #1 by @Patrick Un **solécisme** est une erreur de langage qui enfreint les règles de la [syntaxe](https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe) (la forme existe), non celles de la [morphologie](https://fr.wikipedia.org/wiki/Morphologie_(linguistique)) (ce serait alors un [barbarisme](https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbarisme) : la forme n'existe pas). Le mot, issu du [latin](https://fr.wikipedia.org/wiki/Latin) *soloecismus*, dérive du nom de la ville ancienne de *[Soles](https://fr.wikipedia.org/wiki/Soles_(Cilicie))* [1](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-cnrtl-1), en [Asie Mineure](https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatolie)[1](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-cnrtl-1), parce que, dans l'[Antiquité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiquit%C3%A9), ses habitants étaient connus pour estropier la [langue grecque](https://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_grecque). **Exemples:** * « Se rappeler *de* quelque chose », pour « se rappeler quelque chose » (le verbe « se rappeler » est transitif direct). * « Il y a trop de circulation *que* pour pouvoir circuler facilement ». Le « que » est de trop et viole la [syntaxe](https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe). « Pour » signifie « afin de ». « Que pour » dans ce contexte est donc l'équivalent de « qu'afin de ». * « J'habite sur Paris ». « Sur » signifie « dessus », mais dans cet exemple, il est improprement utilisé dans le sens de « à »[2](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-2). Ce solécisme s'est récemment répandu en [France](https://fr.wikipedia.org/wiki/France)[3](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-3). * « Après que » suivi du subjonctif là où l'indicatif, mode du réel, s'impose, puisque sont exprimés des faits déjà réalisés dans la temporalité du verbe principal : solécisme très répandu par attraction de la construction syntaxique de « avant que », locution qui, elle, demande le subjonctif, mode de l'irréel, les faits étant encore non réalisés. * Le non-respect de la concordance des temps, comme dans « Je voulais / voudrais qu'il vienne » au lieu de « qu'il vînt », relève aussi du solécisme, même s'il est aujourd'hui largement répandu, à l'oral comme à l'écrit, et qu'il n'est plus guère ressenti comme une faute de syntaxe. C'est, au contraire, l'emploi du subjonctif imparfait et plus-que-parfait qui, lorsque ses formes ne sont pas respectivement homonymes à celles du présent et du passé, suscite souvent l'interrogation ou l'amusement face à ce qui peut paraître, à défaut de [pédantisme](https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dantisme)[4](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-4), un [purisme](https://fr.wikipedia.org/wiki/Purisme_(linguistique)) marqué[5](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sol%C3%A9cisme#cite_note-5). * L'emploi du conditionnel présent ou passé au lieu de l'indicatif imparfait ou plus-que-parfait dans une proposition conditionnelle introduite par *si* : « Si je serais riche, je serais heureux » au lieu de « Si j'étais riche ». Ce solécisme a été immortalisé dans le film de 1962 *[La Guerre des boutons](https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_boutons_(film,_1962))* par la phrase « Si j'aurais su, j'aurais pas venu ». Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Solécisme de Wikipédia en français (auteurs) --- **Canonical:** https://deliberahoc.com/t/un-solecisme-est-une-erreur-de-langage-qui-enfreint-les-regles-de-la-syntaxe/510 **Original content:** https://deliberahoc.com/t/un-solecisme-est-une-erreur-de-langage-qui-enfreint-les-regles-de-la-syntaxe/510