Thèmes abordés dans le texte sur Antonin Artaud de Philippe Sollers :
Biographie d’Antonin Artaud :
- Présentation d’Antonin Artaud en tant que poète, romancier, acteur, et théoricien du théâtre.
- Éléments de sa vie, y compris son rôle au cinéma, sa quête de transformation des arts, son voyage au Mexique chez les Tarahumaras, et son internement en hôpital psychiatrique.
Vision d’Antonin Artaud par Philippe Sollers :
- Description des diverses facettes d’Artaud, y compris poète, penseur, théologien négatif, spécialiste des mythes et des rituels chamaniques, drogué, fou, et prophète.
- Insistance sur l’importance du rythme, du choc, de la pulsation, de la voix, et de la profondeur affirmative graphique d’Artaud.
Relations avec ses contemporains :
- Mention des personnalités de l’époque qui ont compris Artaud, notamment Gide, Paulhan, Breton, et Paule Thévenin.
Le langage d’Artaud et sa lutte contre la société :
- Remarques sur le langage d’Artaud, sa puissance, et son utilisation comme arme.
- Artaud comme critique radical de la société, de la religion, et de la métaphysique.
- Dénonciation des électrochocs et de la violence clinique dans les hôpitaux psychiatriques.
- Artaud comme témoin de la barbarie du XXe siècle et de la persécution des individus.
L’écriture d’Artaud et son impact :
- Louange de l’écriture d’Artaud comme une insurrection colorée contre un monde coupable.
- Artaud comme un poète des camps, décrivant la faim, le froid, la saleté, la grossièreté, et la violence dans les hôpitaux psychiatriques français.
- Critique de la société et de l’hypocrisie collective concernant la mort.
L’affaire juridique entourant les écrits d’Artaud :
- Récit de l’affaire judiciaire entre Philippe Sollers et les héritiers d’Artaud concernant la publication d’un texte d’Artaud sans consentement.
- Commentaire sur le droit de la propriété littéraire et les dérives associées.
Conclusions :
- Appel à la reconnaissance de la contribution et de la vision d’Artaud dans l’histoire de la littérature et de la pensée.
- Remarques finales sur la difficulté à comprendre Artaud et la nécessité de l’écouter.
Le texte aborde ainsi divers aspects de la vie, de la pensée, et de l’influence d’Antonin Artaud, ainsi que les défis auxquels il a été confronté de son vivant et après sa mort.
Dans cet extrait tiré de l’intervention de Philippe Sollers au colloque de Cerisy en juillet 1972, l’auteur parle d’Antonin Artaud, le considérant comme un personnage unique et complexe. Sollers commence par évoquer le statut d’Artaud en tant que poète, notant que bien que ce terme puisse être utilisé pour le désigner, il est insuffisant pour le décrire complètement. Artaud, selon Sollers, ne se conforme pas aux normes conventionnelles de la poésie.
Sollers souligne également qu’Artaud était un penseur fondamental, mais qu’aucun philosophe ne pouvait vraiment mesurer la portée de sa pensée. Il mentionne qu’Artaud avait une expérience personnelle des mythes et des rituels chamaniques, notamment au Mexique, et qu’il était également un usager de drogue, utilisant l’opium pour soulager ses souffrances.
L’auteur décrit ensuite Artaud comme un individu « fou » et « prophète », capable de capter l’énergie sombre du XXe siècle depuis les asiles d’aliénés, notant que de nombreuses personnes de son époque n’ont jamais tout à fait compris qui il était. Sollers mentionne brièvement des contemporains d’Artaud qui l’ont soutenu ou compris, notamment Gide, Paulhan, Breton et Paule Thévenin.
Sollers critique également le manque d’attention que le grand public accorde à Artaud, notant qu’il est souvent négligé en raison de la complexité de son travail et de son caractère répétitif. Il énumère une liste de ses œuvres majeures, allant des années 1924-1925 à 1948, année de la mort d’Artaud, et recommande aux lecteurs de faire l’effort de découvrir son travail.
Enfin, Sollers évoque le concept d’écriture d’Artaud comme une force agissant dans l’air et l’espace en tous temps, suggérant qu’un véritable écrivain, selon Artaud, est rare et possède un pouvoir spécial.
En somme, cet extrait présente un portrait fascinant d’Antonin Artaud, en mettant en avant sa complexité en tant qu’artiste, penseur, et individu marginalisé par la société de son époque.