Le livre « Le Grand Aveuglement : Israël face à l’islam radical » par Charles Enderlin
Contexte et Mise à Jour
Charles Enderlin présente une mise à jour de son livre de 2009, « Le Grand Aveuglement », qui analyse les erreurs stratégiques d’Israël face à l’islam radical, en particulier le Hamas. Cette réédition est motivée par les événements tragiques du 7 octobre, marqués par une attaque dévastatrice du Hamas, suivie d’une guerre sanglante.
Erreurs Stratégiques
Enderlin souligne plusieurs erreurs majeures :
-
Soutien au Hamas : Initialement, les autorités israéliennes ont favorisé le développement du Hamas, le considérant comme un contrepoids à l’OLP. Ce soutien a permis au Hamas de se transformer d’une organisation sociale en un groupe militant engagé dans le djihad contre Israël.
-
Politique de Gaza : La décision de Benjamin Netanyahou de céder Gaza au Hamas en 2005, suivant la stratégie d’Ariel Sharon, a été une erreur. Cela a renforcé le Hamas et rendu impossible la solution à deux États.
-
Libération de Prisonniers : En 2011, Netanyahou a libéré des prisonniers dangereux, dont Yaya Sinwar, dans le cadre d’un échange pour Gilad Chalit. Cela a renforcé la branche militaire du Hamas.
Conflits Internes et Extrêmes
Enderlin évoque également la montée de l’extrême droite israélienne et les tensions internes. La coalition actuelle de Netanyahou inclut des ministres radicaux qui s’opposent à toute négociation avec les Palestiniens, exacerbant ainsi les tensions.
Renseignement et Responsabilité
Il critique la gestion des renseignements militaires israéliens, qui avaient identifié des menaces potentielles mais n’ont pas pu prévenir l’attaque du 7 octobre. Cette inaction est attribuée à des décisions politiques qui ont limité la capacité des services de renseignement à surveiller le financement et les activités du Hamas.
Conclusion
Enderlin conclut que la véritable menace pour Israël ne vient pas seulement des groupes militants comme le Hamas ou le Hezbollah, mais aussi des fractures internes au sein du pays. Le gouvernement actuel, selon lui, ne favorise pas une solution pacifique et pourrait mener Israël vers une crise existentielle plus profonde.