L’affaire du bombardement de l’école de Minab constitue, à bien des égards, un révélateur saisissant de la pathologie communicationnelle qui caractérise l’administration Trump. Rappelons les faits dans leur brutalité : un missile Tomahawk s’abat sur un établissement scolaire iranien, fauchant la vie d’environ cent soixante jeunes filles. Pendant quelques jours, un voile d’ambiguïté savamment entretenu recouvre la question de la responsabilité — exercice auquel Washington excelle depuis longtemps.
Fidèle à une tradition désormais bien établie, l’administration nie. Soit. On pouvait s’y attendre. Ce qui surprend davantage, c’est l’attribution de la responsabilité retenue : non pas Israël — hypothèse qui, pour dérangeante qu’elle fût, aurait au moins possédé une certaine cohérence géopolitique — mais l’Iran lui-même. L’Iran se serait, en somme, bombardé de ses propres mains.
C’est ici que l’on entre dans une spirale que les psychologues du mensonge connaissent bien. Tout menteur, même médiocre, obéit à une logique interne : chaque contre-vérité doit être étayée par la suivante, chaque fiction doit s’emboîter dans la précédente pour former un récit à peu près cohérent. Le menteur ordinaire cherche la vraisemblance. Trump, lui, s’en affranchit totalement.
Car Monsieur Trump franchit un pas supplémentaire, proprement vertigineux : il affirme simultanément que l’Iran s’est bombardé lui-même et qu’il l’a fait au moyen d’un missile américain Tomahawk. L’absurdité de la construction n’échappe à personne — pas même, j’ose le suggérer, à un enfant de dix ans, qui sait intuitivement que les États-Unis ne livrent pas leurs armements à leur ennemi déclaré. Nous sommes là face à quelque chose qui dépasse la simple maladresse ou l’improvisation : c’est une énormité si parfaite dans son illogisme qu’elle en devient presque irréfutable par l’incrédulité qu’elle suscite.
Nous touchons ici, sans doute, au point culminant de l’absurde dans cette affaire.
Affirmant donc que l’Iran s’était vraisemblablement bombardé lui-même, Trump — sentant peut-être confusément que cette thèse réclamait un minimum d’étayage — croit bon d’y adjoindre une justification : l’Iran, précise-t-il, n’est pas très doué en matière de précision. L’argument se voulait probablement salvateur. Il s’avère dévastateur.
Car c’est précisément là que le piège se referme sur son auteur. Nous savons désormais, preuves à l’appui, que l’arme employée était un missile Tomahawk — projectile dont la réputation de précision chirurgicale n’est plus à démontrer, capable d’atteindre une cible à un mètre près après des centaines de kilomètres de vol. Invoquer un défaut de précision pour justifier le bombardement d’une école, tout en attribuant implicitement ce bombardement à une arme américaine réputée pour son exactitude quasi-millimétrée, relève d’une contradiction si flagrante qu’elle en devient presque comique — si les circonstances, bien entendu, n’étaient pas aussi tragiques.
Trump s’est, en une seule phrase, coupé l’herbe sous le pied avec une efficacité redoutable. Ce n’est plus seulement un mensonge : c’est un mensonge qui se contredit lui-même, en temps réel, dans le même souffle.
La question qui s’impose alors n’est plus politique, elle est proprement clinique : pourquoi ? Pourquoi cet homme, et lui seul au monde, a-t-il pu formuler une telle affirmation ? Je ne crois pas qu’il faille chercher une stratégie là-dedans. Trump ne raisonne pas, il réagit. Pressé de dire quelque chose — n’importe quoi — dans un moment où le silence devenait intenable, il a produit ce que son esprit visiblement chaotique lui a fourni en premier, sans filtre, sans calcul, sans vergogne. Le tout dans la certitude implicite, probablement fondée, que ses partisans ne lui demanderaient aucun compte.
La preuve vidéo est arrivée rapidement, implacable : on y voit distinctement le missile Tomahawk fondre sur l’école. Inutile de commenter davantage. Mais ce qui frappe, c’est la réaction — ou plutôt l’absence habituelle de réaction — au sein de l’appareil américain. Cette fois-ci, pourtant, quelque chose a semblé gripper. L’affirmation que les États-Unis fournissaient des armes à l’Iran constituait un affront trop manifeste à l’institution militaire pour être ignorée en silence. Même les fidèles ont dû, pour reprendre une formule pudique, tiquer.
Poutine, dit-on, s’amuse beaucoup de Trump. Les autorités iraniennes, endeuillées par cent soixante jeunes victimes, n’ont, elles, probablement pas ri.
Il me reste peu à ajouter, et c’est peut-être là le signe le plus troublant de cette affaire : on touche aux limites de l’analyse elle-même. Disséquer la folie de Trump suppose qu’il existe une logique à déconstruire. Or nous sommes, semble-t-il, au-delà. Ce qu’il convient de formuler clairement, sans détour ni précaution rhétorique, c’est ceci : cet homme représente un danger réel, documenté, croissant. Et la seule conclusion raisonnable — avant qu’une prochaine catastrophe ne vienne confirmer ce que nous savons déjà — est qu’il est urgent de s’en séparer.